上海钓鱼执法-上海钓鱼执法张辉

摘要： 本文目录一览：1、上海钓鱼事件的最新进展2、钓鱼执法为什么不合法...

本文目录一览：

• 1、上海钓鱼事件的最新进展
• 2、钓鱼执法为什么不合法
• 3、钓鱼执法是什么梗?
• 4、上海钓鱼执法到底是怎么一回事啊?
• 5、上海钓鱼执法事件是怎么回事?
• 6、钓鱼执法是否构成犯罪

上海钓鱼的最新进展

1、不可以。上海有规定不允许在任何一条河流或旅游场地垂钓，派出所天天巡查，发现就没收钓鱼工具根据情节轻重，教育、罚款、拘留，所以在上海就不要想着在河里或海里去钓鱼了。

2、货拉拉平台出面道歉 最初这个发生之后，货拉拉平台给出的声明是说，因为这位女子想要自杀，所以选择跳车，而从始至终没有任何歉意，也没有说明自身错误。但根据最新的进展情况来看，货拉拉官方已经给出了明确的回复。

3、自上海钓鱼执法被媒体揭露后，郝劲松每天都收到全国各地大量车主的来信和电话，反映自己被钓鱼执法的情况，目前郝劲松及助手正在做这方面的统计和调查工作。

钓鱼执法为什么不合法

违反程序正义。钓鱼执法是指在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。行政执法不仅需要事实正义，也需要程序正义，钓鱼执法应当属于违反程序正义的行为，所以钓鱼执法不合法。

法律分析：钓鱼执法是不合法的。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”。

钓鱼执法是不合法的。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。

因为钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

法律主观：钓鱼执法不合法。钓鱼执法是指在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。行政执法不仅需要事实正义，也需要程序正义，钓鱼执法应当属于违反程序正义的行为，应当被淘汰。

钓鱼执法是什么梗?

1、法律分析：钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。

2、钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。

3、男生说女生钓鱼执法通常是指女性使用一种诱饵或欺骗的方式来迫使男性做某些事情或披露某些信息。这个比喻来自于钓鱼时使用饵料吸引鱼儿上钩的操作。

4、“钓鱼式执法”，是指为了打击某种违法犯罪行为，由执法人员用“钓鱼”的方式，对“违法者”加以处罚的一种执法方式。这种执法方式历来受到人们的诟病。最近上海“钓鱼式执法”，把这一执法形式推上了风口浪尖。

上海钓鱼执法到底是怎么一回事啊?

1、你好，“钓鱼式执法”，是指为了打击某种违法犯罪行为，由执法人员用“钓鱼”的方式，对“违法者”加以处罚的一种执法方式。这种执法方式历来受到人们的诟病。最近上海“钓鱼式执法”，把这一执法形式推上了风口浪尖。

2、钓鱼执法的意思1 钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。

3、“钓鱼式执法”，是指为了打击某种违法犯罪行为，由执法人员用“钓鱼”的方式，对“违法者”加以处罚的一种执法方式。这种执法方式历来受到人们的诟病。最近上海“钓鱼式执法”，把这一执法形式推上了风口浪尖。

4、钓鱼执法，在法理上，是当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。

5、属于违法行为。所谓“钓鱼执法”是指运管部门为打击非法营运的“黑车”，由运管检查人员扮着乘客在路边拦车，然后获得黑车收钱的证据。这种做法之所以被批评，一是这种取证的方式本身显然就是违法的。

上海钓鱼执法是怎么回事?

你好，“钓鱼式执法”，是指为了打击某种违法犯罪行为，由执法人员用“钓鱼”的方式，对“违法者”加以处罚的一种执法方式。这种执法方式历来受到人们的诟病。最近上海“钓鱼式执法”，把这一执法形式推上了风口浪尖。

属于违法行为。所谓“钓鱼执法”是指运管部门为打击非法营运的“黑车”，由运管检查人员扮着乘客在路边拦车，然后获得黑车收钱的证据。这种做法之所以被批评，一是这种取证的方式本身显然就是违法的。

在执法经济的利益诱惑之下（比如查处毒品按数额奖励、查处黑车和、等按罚款提成等等），我们的“钓鱼执法”大有在行政执法和刑事侦查领域泛滥成灾之势。眼前发生的问题，不算最严重的。

钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

即当事人本身没有任何违法或犯罪意图，执法部门取陷害当事人，使当事人产生违法或犯罪意图。

钓鱼执法是否构成犯罪

法律分析：钓鱼执法是不合法的。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”。

钓鱼执法情节严重的话可能构成犯罪，可能会涉嫌滥用职权罪。

从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

法律主观：钓鱼执法一般不构成犯罪，但属于违法行为。钓鱼执法是指当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，根据我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法。

属于违法行为。所谓“钓鱼执法”是指运管部门为打击非法营运的“黑车”，由运管检查人员扮着乘客在路边拦车，然后获得黑车收钱的证据。这种做法之所以被批评，一是这种取证的方式本身显然就是违法的。

一般来说，钓鱼执法显然是违法的，但在特殊情况下，也被用于警方诱捕重大犯罪嫌疑人的手段。1，犯罪嫌疑人主观存在违法犯罪意识，且主动从事该违法犯罪行为。2，证据确凿。3，警方钓鱼的手法与犯罪嫌疑人违法受到处罚无关。